關於「我自由我導」比賽中一些懷疑
追加：
oice官方已提出可靠數據證明該故事沒有刷帳跡象，
有關故事清清白白，
本文旨在討論團隊與oice官方溝通問題。
也請理解我們是在有合理數據的情況下提出懷疑，
並非誹謗也無心引戰，
謝謝。
文章有點長，首先直接說明這篇文章的主題吧。
第一，我們團隊對oice處理「我自由我導」比賽（下稱比賽）問題的手法有意見。
第二，在去年12月28日，也就是比賽截止前不久，我們團隊懷疑有參賽者利用不當手段為自己的故事增加人氣（刷心）。（1/7補充：已得出證據證明無此事）
刷帳是個很嚴重的指控，我要強調現在只是「懷疑」。
而且最重要的，不是那個故事有沒有刷帳。
重要的是，oice在出現了這個問題之後，所展示出來的態度，令我們不敢苟同。
如果不想看太長的篇章，請直接拉到最下面的總結吧！
1. 簡介
大家都知道，比賽之中有一項獎項為「最佳人氣獎」，以比賽完結後獲得評心數目最高者為勝，獲獎可得港幣一萬元獎金。（題外話：這真的很吸引，我們團隊當時看到獎金雙眼就發光了。）
設此獎項的目的不難猜測，是為了借參賽者的力量為oice宣傳，對這點我本人是沒什麼意見，畢竟都算是各取所需。
但是另一方面我們有些疑問，就是「oice有沒有方法防止參賽者開分帳刷心？」
所以在12月30日，我們聯絡了oice客服詢問了這個問題。（）
當時oice方面的回覆是「有的」，並說他們已經警告過一次了。
（1/7補充：曾警告的對象並非指這次引起懷疑的故事）
至於追問了方式之後，我們得到了這樣的回答。
總之可以看成是「oice會作出追查」吧。
前面提及過，我們在12月28日時，已經對「刷帳」的問題有所懷疑，因為當日相關故事（下稱A故事）的心心數突然異於平常地大幅增加。
這裡所說的「異於平常」，是指對比他們往常的升幅、以及其他參賽者的升幅，均高出許多。
之所以到30號才向官方查詢，是因為我們想確定清楚。心的數量突然增加，有可能是因為對方作出了宣傳收效，不能輕易斷言對方刷心。
而後來我們收集了一定的懷疑理據，愈來愈感到不妥，就向oice方面報告了。
請看一看以下讓我們產生懷疑的日子：
這裡是前四名的心心數記錄，塗黑的是A故事。
計算方法是每一日最後一個數值減去前一日最後一個數值。
28日前的一些數據是因為我們還沒開始記錄進檔案裡，所以有所缺失。
不要在意我們最初怎麼會記錄人家的心心，知己知彼嘛。（⋯⋯
總而言之，這裡的數據可以看出，在12月30日和31日之間，A故事比其餘三個人氣最高的故事，增幅每日多出十個，而且是連續兩日。
另外，一天內28個心也是記錄之中最高的。（1/7更新：現在最高的是29個）
2. 懷疑之處
31號，也就是比賽截止前一天，我們向官方提出懷疑A故事可能有刷帳行為，並提供了上述的圖表。
當時官方的回應是這樣的：
我們提出的理據有：
A故事只有四回，故事甚至仍在開首階段，懷疑是否足以在短時間內吸引如此大量的心心數。
查看過作者使用的平台，作者雖然有作宣傳，但未見明顯的迴響，表面也未見如官方所說的「有一定粉量」。
故事的心心數目增幅較其他人氣相近故事高出許多，難以相信是自然的增長。
而官方的回應是：
很多讀者都有看完他們第一回故事，不只是單純點心心。
作者在其他平台上有發佈過小說，或許有一定的粉絲。
作者曾將該故事印成實體書，在同人場上出售。
老實說，我們收到回覆時是憤怒的。
固然，那個懷疑刷帳者也令我們團隊內部有些微言，但更生氣的是因為官方反饋的態度。
姑且不討論A故事有沒有刷帳。
參賽者對比賽有所懷疑，甚至提供了引起懷疑的證據（雖然不是直接的證明），但官方在查證之前，首先竟然是試圖用沒有根據的猜測去說服我們：
「可能」是他們的實力，並沒有發生刷帳的事。
可能官方只是想在查證前讓疑點利益歸於被告，但是在我們的角度看來，
他們似乎已經有了預設立場，並且沒有認真把問題放在眼內。
「可能只是你們想得太多。」
「參賽者作出投訴，很可能只是他們為了人氣被追上而不服氣啊。」
當然，官方沒有實際上說過這樣的話。但我們所感受到的就是這樣。
我們被追上有沒有不服氣？
有。當然有。
比賽我們花了四個月預備，宣傳也用了許多心力，又是畫宣傳圖，又是逐個好友私訊求支持的，憑什麼不能不服氣？
但這並不代表我們要靠抺黑爭勝。
何必為了一萬出賣自己的人格？
我明白在這種問題上，因為有利益衝突，參賽者的發言權會很弱。
但是以目前為止的經驗，發現原來參賽者和一般用家所看見的，可以非常不同。
參賽者為了完善自己的故事，會主動指出oice的不足之處和bug、提議新的功能，這點是很少用家會做的。
所以如果比賽制度有問題，連參賽者也不出聲，其他人是不可能代我們發言的。
在這樣的情況下，如果連唯一有能力查證事實的官方，都不正視參賽者提出的問題，這個比賽的公平性是否還能相信？
我很希望oice並沒有這樣看我們，這裡就請當我們真的想得太多吧。
3. 調查結果
再補充後續的調查：
公道點說，oice為了這方面的調查其實花費了不少心力。
就算彼此的立場不一樣，Edmond還是會耐心回覆我們團隊的疑問。
不是沒有嘗試調查過，只是他們（目前看來）的確缺乏這個維護比賽公平的能力。
我對電腦科技不太熟悉，但隊員中有人提出過，手機的ip位置是很不固定的，連接不同wifi、重新開機、連接vpn等，都可能更改到手機的ip。
（利申：我真的不熟。）
以這個為準則，是否真的可以確定使用者是不同的人？
（呃希望不要文章一出大家都以身試法啊www）
官方亦一直猜測是oice上架後帶來的自然上升，以及封面畫像有吸引力。
但我們提出的正是A故事和其他故事上升速度相差太多，超越「自然」增長可以達到的水平，而不是單單針對他「上升」。
再者，封面好看、標題吸引的故事大有人在，這也不是足以解釋人氣異常上升的論點。
其實由始至終，在這個問題上，官方應該做的根本就不是為那位嫌疑人想辦法解釋原因。
我不知道作為參賽者應不應該這樣說。
若然最初這個制度就沒有足夠的技術支援，推出這樣的制度是不是有一點不負責任？（1/7補充：oice方面已提出計算方法）
4. 補充
除了先前的例子（12月30-31日），根據我們的記錄，A故事還有一些令人覺得異常的日子。（可能是我們過份主觀吧。）
1月3日：
乍看之下，A故事（第三個）數字似乎尚算正常，和第一個（Revocation）的增幅相約。
問題是，對比Excel全部記錄，前後的日子都算淡季，平均只有個位數的增加。
Q. 那為何《Revocation》又能一日內取得19個心？
A.
謝謝勤勉的繪師大大。我也沒想到真的有機會出賣你的幹話。
我們重新看一次圖表，《Revo》在5點至7點左右發力，開始由181衝上191，而這個時間點A故事只上升了兩個。
三個小時後再看一次，結果A故事也突然發力，一口氣上升了8個。
或許他也剛好是在這段期間逐個朋友私訊過了吧！
1月6日：
昨天的。
不多說，也是數字上的問題。
29個。
嗯，「自然增長」⋯⋯
這裡只抽了主觀認為有問題的部份，其餘日數其實都正常，欲知詳情請到Excel看看。
5. 總結
就結果而言，沒有證據證明A故事有使用不當的手段。
但是最後我們懷疑的因素，就官方提供的調查結果，也仍然釋除不了疑慮。
不過說到底，我們外行人能做的，也只有觀察著數字的變化然後作出記錄了。
我們深知這只能指出一些表面的跡象，根本沒有任何證明的作用。
但說到底，為比賽查證本來就不是應該由參賽者操心的事。（為免誤會補充一下吧，這裡指的是官方應該令參賽者信服，當時在溝通上過於模稜兩可。）
正如oice最初的答覆，沒有方法能100%杜絕刷帳的行為。
既然如此，在這樣的情況下，他們是否能確定比賽能在公平的情況下完成？
如果無法保證，不僅是對參賽者不公，對oice的信譽也有機會造成很大影響。
這不單是獎或獎金的問題，而是公平和尊重。
每一個故事都是創作者的心血，至少希望能認真看待這個比賽，亦是尊重所有創作者的努力。
題外話，既然談到制度的問題，有多少參賽者有被告知過，現在賽制由「必須由最少8回組成」改為「建議 8回，5000字以上」了？
oice是個很棒的程式。
感謝有oice這個平台，讓我們有機會展示自己。
期望oice願意更用心聆聽意見，成為一個更好、更有聲譽的程式。
謝謝。
相關文章
查看全部今天比賽終於公佈結果了。 開門見山，這次我們的作品沒有入選。 嘛，正式來說，官方特別加設了一個「佳作賞」，我們也算是拿到個類似安慰獎之類的。 不過第一次參加比賽也不能太貪心啦（笑 比賽宣佈請看 [這裡] 。 最近在學業上非常忙碌，幾乎完全沒時間考慮比賽的事，連之前幾乎每天在...
Comments